PALMisLIFE 討論區

標題: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎? [列印本頁]

作者: xdavid 時間: 2006-1-1 02:35
標題: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
Thin Client PC在數年前是討論較多, 目前是愈來愈沒人再在討論這話題了, 可能也是PC愈來愈便宜的關係吧.
不過話說現在MIS愈來愈重視資安, 各項資料可能外漏的可能性都要儘量做到, 如有些公司是PC進公司就把光碟機及軟碟機排線拔掉的, 有些是用軟体想辦法去鎖USB裝置的....
如照以上發展, 一台PC不准用光碟, 軟碟, USB, 那跟Thin Client PC有何不同? 就是多個硬碟罷了.
不知有沒有公司真是走Thin Client PC架構的?

[ Last edited by xdavid on 2006-1-1 at 15:28 ]

作者: Lucian 時間: 2006-1-1 08:45
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
我們公司沒在用 thinclient PC，但用了 Citrix thinclient 已經有兩年的時間了，
最主要是給同仁在家配合 ssl vpn 使用的；

我們也再考慮用 thinclient PC 配合 M$ Win2003 TS 來用，
目前廠商借我們一台這樣的電腦給同事，但似乎大家測試得不是很起勁，
我們如果想推，還得其他部門主管 support才可能推得成。

作者: parrot 時間: 2006-1-1 09:07
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
我知道的是, 警政署有在用這樣的架構 (非全面)
另外海巡署也計畫在 2006 用這種架構, 同樣也是先部份使用

Think Client 最大的優點就是資安的部份, 包括防止資料外洩和 MIS 最困擾的重灌 OS (有時候因為使用者惡搞或是中毒或是中了無法搞定的木馬)
至於敝公司暫時還沒有規劃, 因為牽涉到太多的問題, 政策面還得先搞定才行

作者: Jonry 時間: 2006-1-1 09:15
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
我們公司也曾討論過 Thin Client 的架構, 但是只要一想到後端 Terminal Server 的建置, 要花幾百萬, 甚至上千萬, 高層鐵定打回票... B)

現在各種技術都測試的差不多了, 就差最重要的... 錢 !!

作者: francis_lou 時間: 2006-1-1 09:41
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
TC在某些特別的場合(銀行)是必備的, 其他公司行號... 不見得需要, 主要都是成本吧. 不過配合VPN當REMOTE登入這個功能, 是可以用來說服高層的好點子.

作者: fish0225 時間: 2006-1-1 10:06
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?

Originally posted by Jonry at 2006-1-1 09:15 AM:
我們公司也曾討論過 Thin Client 的架構, 但是只要一想到後端 Terminal Server 的建置, 要花幾百萬, 甚至上千萬, 高層鐵定打回票... B)

現在各種技術都測試的差不多了, 就差最重要的... 錢 !!

我們公司也是考慮到這點（最重要的還是錢啊）
另外還是有些軟體必須寫入本機硬碟
如果又放個小硬碟，又失去Thin Client的意義了

不過放小硬碟倒是可省去Terminal Server的Loading
如本機安裝Office等等（通常office server loading最重）

作者: freeman_hsieh 時間: 2006-1-1 13:21
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
我有個朋友他公司是作 thin client 的，以前有跟他聊過，所以稍微報告一下....

基本上最好把thin client 當作 web base termial ，然後所有其他程式都是web base 的，這樣用thin client的好處才會出來，不然你要用thin clinet 跑 office......一定很慘....

像他們通常是用cf 卡代替 hdd ，開機是用linux精簡版，然後跑個netscape ，再來就開始算空間加程式，像....
flash player
real player
........ 因為加上一個程式，cf卡可能就不夠大.....
另外就是這些程式不一定每個客戶都要，圖書館買回去當公共上網機，當然希望上網功能齊全，如果是銀行的話，那就另當別論.....

[ Last edited by freeman_hsieh on 2006-1-1 at 13:29 ]

作者: ychao 時間: 2006-1-1 14:40
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
目前小弟看到的好像大部份都是走Linux的，畢竟要用winXX的話，server軟體授權費可以把成本降低的好處完全抵消掉。有興趣的話，可以google一下LTSP和DRBL。尤其後者似乎國網中心在國內中小學推得蠻好的。可以找到不少中文的資源。

作者: xdavid 時間: 2006-1-1 15:14
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
其實應該這樣看, ThinClient PC是一種Solution, 但也非萬靈丹, 我認為一般行政人員是適用這種架構的, 因為他們是執行特定及Routine的工作. 其它較特殊的單位, 則一般PC或NB仍是免不了的(如公關, 法務, 稽核等).
至於成本則真是個討厭的問題, 雖首次建置費用較高, 但在資安/管理/維護的費用上卻是長年會節省的, 可是老闆多半看到建置費用就嚇昏了.
另外改變User單位的習慣則是另一個困難, 除非說服老闆有決心Cover下來, 不然可能也不容易單憑MIS之力就推的下去.

作者: haha 時間: 2006-1-1 15:18
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
之前有做過一些功課，我手邊有兩個參考案例可以提供

其中一個是國內的，是3G剛剛開台的某電信商(當然不可能全面，不過算是相當普及了)

另一個是印尼的某大銀行集團，前輩小小有數千個分行/據點，分佈在東南亞各國各個島這樣。
原本在沒有thin client架構之前，每年光是維護、維修往返、零件備料等等，就已經是非常非常龐大的支出了。結果換用之後，故障率下降的維護成本節省，以及據點停止運作的無營業損失，就已經讓整個架構，包括server端與client端以及甚至網路連線的投資，沒記錯的話不到一年就打平了。

所以要推thin client，在算成本時，光看硬體是一定不會划算的。但是把1.support的成本、2.資安損失的風險成本、3.downtime時人力停止運作的工資一起算下去，應該就會出現很能說服老闆的數字了。

作者: xdavid 時間: 2006-1-1 15:33
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
另外提一點, 所謂Terminal Service的方式, 應該並不是Thin Client架構, 它只是把Client端的Loading移往Terminal Server罷了, 主要目的是達成AP執行效能的增進. PC端的管理/維護工作還是少不了的...

作者: ychao 時間: 2006-1-1 17:13
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
用terminal service主要是中央集權式控管，client維護起來方便吧。只是把Client端的Loading移往Terminal Server，server的硬體得投資不少。之前印像中華視不是用了sun的java os(based on linux with java maintaince tools)不曉得現在使用的情形如何？

作者: Jerry 時間: 2006-1-1 23:13
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
公司目前是採用CITRIX但是尚未購入Thin Client PC，用Thin Client PC的好處只是把維修到廠的服務改成和SERVER奮鬥，當每個USER都使用server的資源時，每個人的資料都在SERVER，你的責任更加重了，資料不見了，是MIS的事，每天的備份也是你的事。

作者: xdavid 時間: 2006-1-2 00:10
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
Server管理倒還好, 日/週/月備份本來就是OP的基本作業, 這倒不擔心. 要掉資料嘛, 頂多掉備份之後新增的部份, 以Server的穩定性, 其實機率並不高, 個人認為資料放SERVER比放在PC要安心的多.
ThinClient 上面討論除了硬体維護的部份單純外, OS及軟体的管理上也有極大的幫助. 可節省SE及Help Desk的人數及Loading.

作者: netshu 時間: 2006-1-2 01:34
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?

Originally posted by ychao at 2006-1-1 02:40 PM:
目前小弟看到的好像大部份都是走Linux的，畢竟要用winXX的話，server軟體授權費可以把成本降低的好處完全抵消掉。有興趣的話，可以google一下LTSP和DRBL。尤其後者似乎國網中心在國內中小學推得蠻好的。可以找到不少中文的資源。

DRBL不是ThinClient，是Diskless PC，用在電腦教室教學，大量快速部屬PC，GRID 運算節點等方面，非常好用。目前DRBL這個計畫支援的是Linux環境，開發的目的跟Windoz ThinClient一點關係也沒有吧！

Originally posted by ychao at 2006-1-1 05:13 PM:
用terminal service主要是中央集權式控管，client維護起來方便吧。只是把Client端的Loading移往Terminal Server，server的硬體得投資不少。之前印像中華視不是用了sun的java os(based on linux with java maintaince tools)不曉得現在使用的情形如何？

華視用的是Sun的Sun Ray - Ultra ThinClient，OS用的是Sun JDS（Java Desktop System），是Linux，目前逢甲大學圖書館也有相同的專案，部份用的也是Sun Ray，主要是當作Kiosk資訊檢索站用。

台灣的Sun Micro System - 昇陽電腦，公司內部就有完整的JDS/Solaris + SRSS（Sun Ray Server Software）+ Sun Ray的建置，Server的數量其實不多，MIS更少，呵呵～應該是蠻苦命的吧！

ThinClient這幾年其實發展的還不錯，美國打伊拉克時，基於資訊安全考量，就大量採用ThinClient的架構，設備的購買，多數來自台灣，呵呵～我們國家看來蠻會賺戰爭財的！

[ Last edited by netshu on 2006-1-2 at 01:54 ]

作者: Ham26 時間: 2006-6-19 11:35
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
我不知道那時候用的是不是真正的Thin Client.

六年前在新加坡分公司的時候, 為了怕麻煩, 就買了兩台小小的HP Server, 跟八台terminal, 再加上一台磁帶機, 所有的使用者只需要記得自己的IP/密碼就好, 坐哪裡都可以, 我自己是用NB, 連網路線就可以用, 這套系統, 基本上什麼都不用管, 反正會自動備份, 就這樣, 用了幾年下來, 沒出過什麼事情. 當初想要省下的後勤/維修/服務, 通通都省下來了.

系統要更新, 就由台灣的MIS透過網路來處理, 簡單.

作者: chenhsiangjung 時間: 2006-6-19 20:31
標題: Re: [討論] 現在有公司是使用Thin Client PC架構的嗎?
一般在生產線上大都使用內部ERP系統,簡易文書作業,收發信,用Thin client問題不大，可以設定thin Client開機就直接進入Terminal Server的登入畫面

RD或財務單位等，防止文件用隨身碟copy出,thin client可運用在這一段,資料在主機上,員工操作使用,但帶不走
禁用隨身碟,配合其他上網,email限制,防止列印，來做防止資料外流

最後大頭人物或Power User還是建議用PC或NB，免得自找麻煩

後端無論是TS或是Citrix不應該只有一台,應該是數台
Storage該做的RAID及Backup一個都不能少,免得死的很難看

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)