[預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre !

阿輝

阿輝終於覺得 PALMisLIFE 這個網域名稱有再度大紅大紫的一天了 （OS: 反正用 pil.tw 也不賴啦）

順便測試新功能，就來盡情討論一番吧！！！也為即將到來的 Palm Pre 熱身一番吧~~

AlexPro

很兩難…
我非常喜歡Palm，執行效能可說是順到不行，甚至比iPhone還好上很多倍。操作創作，而且比起還可以多工。可惜它不是Palm OS，所以一堆軟體都沒辦法用, 剛開始軟體可能會很少，找新軟體又是一陣陣痛期。不過這個 OS 看起來相當有前景

iPhone 我最喜歡的就是多點觸控，玩法超多變，要是沒有多點觸控，該要怎麼活呀! 螢幕也不會因為點選而凹下去。缺點就是太封閉了，玩個手機還得要會jailbreak，鈴聲、影片還要轉換。特別的資料也要用像91助手等軟體翻出來才行，一整個不方便。不過它的瀏覽器可說是「機乎」和PC 一樣感覺。這是所有的mobile phone 都辦不到的事，再加上多點觸控，操作順暢到不行。當然啦~ Palm Pre 的瀏覽器在影片上看來也很不錯，就看它之後的表現了

BY

唉 ！
東西有料外型也是很重要的嘛！
老實說Palm Pre的外型真的沒有Iphone耐看

seal

我支持iPhone，因為GSM 版Palm Pre 目前還不會出現。
多語言支持在Palm Pre 上也還不明朗，再Palm Pre 在全世界熱賣之前。
iPhone 還是很有可塑性的，看看從1.0 到2.2 iPhone 改變了多少。

再加上我已經跳進iPhone 這個洞了，當然希望iPhone 可以越做越好呀。
總而言之，希望Apple 被這個對手給嚇到，把iPhone 再次提升到另一個境界。

我可是很期待Firmware 3.0 呀！
Mobile Me, iPhone, iPhone 3G 都投資下去了，希望價值能夠再看漲呀！

achen

這個票真的好難投... 拿到實機把玩之前很難確定.

以商業開發的角度來看, 軟體商支持的意願及軟體的數量要高, user 人數一定要高.  即使 Palm Web OS 本質再強, 要覬覦唉鳳已經打下的一片天, 起碼要在半年左右賣到千萬支再來談... 甚麼?  achen 在講天方夜譚嗎? 其實這是個打了折扣的目標, 因為 iPhone 3G 半年不到就破一千五百萬支.

而要有這個銷售量,一定要有如同 apple 的全球性行銷法才有可能做得到.  當然, OS 原生搭載 unicode 顯示與 IME, 也是絕對必備的一個因素.  iPhone 起頭就是全世界數十個國家同時發售. 而 Palm Pre 起頭就美國一個國家,  Sprint 一個電信商, 又不能國際漫遊 (想買斷帶到別的國家用都不可能), 它能賣多少支?  就算標價是 $99, 銷售量也只會達到唉鳳的零頭不到吧.  

而以 Palm Inc. 的實力, 就算把整家公司的興亡賭在這一把, 應該還是沒有能力推全球發行的. 看看上市後若受好評, 會不會有更多廠牌的手機製造商捧場這個新 OS 吧, 否則要靠 Palm 獨力往上爬, 把市佔率提高, 是很辛苦的一段路.

jon

其實大家都想太多了~
人類的惰性其實就是習慣了某件事而去依賴他~
新系統又如何？轉到iPhone那時大家不都也要熟悉新系統~
所以就算webOS是新系統又如何~
只要舊的資料可以轉過去~
PIM萬歲~

bm2000

我只希望 PALM 本家的 PIM 可以至少維持以前的水準就好了，
手機怎麼換，重點都是 PIM ，其他的部份都不是我很在意的，
PIM 要是不好用，手機就只是打電話用的而已了，其他多加的功能就顯得累贅了。

小酒蟲

我只在意出廠時能否就有保持「加掛」水準：
PalmOS 的 PIM
Treo + Takephone 的表現
CJKOS + Textplus 的輸入能力

edlin

Apple 魅力無法檔

tkjoseph

只要PIM能轉移過去，而且新OS容易學習方便操作，
沒有理由不換Pre...

而且，如果軟體都一模一樣，
這樣就沒有買新玩具的感覺了…

simonpeng

好產品遇上爛行銷，是一樣會掛點的；爛產品遇上強行銷，東西是一樣賣。

Palm Pre 真的有比 iPhone 好嗎？我是指很明顯的好，而不是還有空間可以爭論的。
iPhone 的觸控介面、操作流暢度，在他出來之前沒人做得到，在當時這就是明顯的優勢。
Palm Pre 有多工，但是這不是電腦，同時講電話、傳簡訊、查資料，Treo 600 就做的到了，
介面的好壞、美觀因人而異，不過 PIM 的地方看起來 Palm Pre 是贏一大截，
iPhone 的 PIM 對我來說只是堪用，比 WM 的好一點而已。

Palm Pre 有很多比 iPhone 好的地方，但可惜的是沒好到可以把 iPhone 一槍打死，
沒好到可以席捲市場、沒好到會有電信商來求著來談分帳，
所以就是看行銷手法，來決定 Palm 的生死了。

從蘋果挖來開發人員作新產品，確實有讓人耳目一新的東西，Palm Pro, Palm Pre，
現在就等著看行銷做不做的起來。
Palm Pre 出了之後應該是會比以前好，
但是要回到 Treo 600 的輝煌時代，我覺得很拼。

protege_young

呵呵呵~ 在PIW當然是要支持 PALM PRE啊~~

mamouna

我的經驗從 Treo 600 到 SE M600i 再到現在 iPhone 2g 半年多， 老 Palm 的 PIM 確實有一套，現在還很懷念。但 iPhone 的軟體越來越多，有些已經可以達到甚至超越老 Palm 了。最近在找第二隻手機給另一個門號用，想到的大概還是 Palm .. 或許找隻二手 680 (有人要賣嗎？）   (有到門市玩過 Nokia E71，差點昏倒..) ..

ZZR

PK 是新功能啊.
是不是等 Palm Pre 上市了再來討論比較實際呢?
Palm Pre 是一個全新的平台, 這也意味著它可能沒有過去的包袱, 也未必能延用原有的資產(過去那些好用的軟體)
但 Apple iPhone 已上市一段時間, 已累積了相當大的一個使用量, 在這個平台上開發的各式軟體也越來越多.

這點是對 palm 極為不利的. 如同 achen 說的, 這個票真的很難投.

5dpulo

有rumor說歐洲單機價可能在500-550USD之間，聽聽就好。

ymk

palm魂。

胖子要爭氣。
Palm Pre這回全看你啦～

Ps, 糟，我不是「中立」，
我是「正方」，但，這怎麼改啊？

阿輝

有rumor說歐洲單機價可能在500-550USD之間，聽聽就好。
5dpulo 發表於 2009-1-11 23:10

歐洲單機版如果就算 us 550
那還真不貴，可以打算入手了 (而且照往例往往歐洲版比較貴)

hube

很難選,所以我都沒投 @@

現在用iphone3g,已很順手,
當然也忘不了treo650的順暢和手感,
pre一定更甚於treo~~
但它只有8G內建,實在太小,
如果正式版有16G內建,才想買來用用吧...
它聽音樂的模式,我想習慣就好~~
那種"順暢"的滑動,那就跟iphone有的比了~~
總之,等實機看到再說^^

willieorca

我也很看好Pre，有感動到。
不過用WebOS會不會很容易沒電呀??

francis_lou

有palm用當然選palm啊, 但現在只好用iphone頂著先.
因為不想用卡卡的WM啊~~~

player

從沒想過用iPhone,當然就投Palm Pre囉~~~

simonpeng

大小和螢幕剛好就是死解，輕巧好帶，那就一定要小；
要影音效果好，照片、影片看的爽，那就螢幕一定要大。
我覺得這種取捨，iPhone 做的不錯。
以手機來說，真的不小，
但是以看影片的爽度和操作的舒適，
iPhone 的大小令人蠻能接受的。

如果沒有實體按鍵的話，螢幕小會不好操作。

shinhung1018

這真的是很難抉擇，不過可能還是要看真的上市後，大家的使用心得。

ZZR

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？
closer 發表於 2009-1-13 11:32

平平是磚頭, 拿別家的是蠢, 拿 Apple 的是時尚啊.
要怪, 就怪那些其它家做磚頭的, 怎麼不做美型一點!!!

mamouna

平平是磚頭, 拿別家的是蠢, 拿 Apple 的是時尚啊.
要怪, 就怪那些其它家做磚頭的, 怎麼不做美型一點!!!
ZZR 發表於 2009-1-13 11:42

沒錯沒錯，Palm 最差的就是外型 ... 再扁一點就好了嗎 ...

tkjoseph

沒錯沒錯，Palm 最差的就是外型 ... 再扁一點就好了嗎 ...
mamouna 發表於 2009-1-13 12:42

比較起來，Pre比以前的機器還要好看許多，
起碼不是像HE330的鐵面人。
更何況太薄的機器，鍵盤要好打也是個問題，
在比Centro小的情抗下我覺得這種厚度可以接受。

BBG

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？
closer 發表於 2009-1-13 11:32

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊

BBG

34# BBG
650 聽說應該是四到五年前的產物
iphone 3g 聽說是 去年的產物..
不知我有記錯嘛 ??  產品會進化的
不過 pre 的討論讓那個推遙x 的站的 討論區  的某版還訂成另人 敬配的對手 .. 也可以說都放在同一 ...
claureliao 發表於 2009-1-13 15:09

Apple產品外型的美譽不是只有這四、五年才開始的
Palm對產品外型的另類獨到眼光也是一直堅持著
外型的美醜也許因為時代的變遷而會造成審美觀點的改變
但是對於你拿產品進化的觀點來回應我對兩者外型的評論
我只覺得實在有夠瞎
一個從四五年前就被嫌醜的產品
難道可以因為過了四五年的時間
就說他當時的醜是應該的嗎？
外型又不是在比技術規格

tkjoseph

兩個年代相差蠻久的，
也沒人說Treo醜是應該的，不過不同年代的東西拿來比較本來就不是很適當，
拿明朝的劍斬清朝的官？
那我可不可以說iPod跟Palm TX相比真的是有夠醜的…

要就拿Pre跟iPhone相比吧，不然怎麼會客觀啊…

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊
BBG 發表於 2009-1-13 14:43

smart

論觀點來說，本來美的事物就是人們都會喜歡的，但個人的觀點，總覺得不要看的太主觀。

畢竟，世上的人很多種，這也是有人喜歡有鍵盤，有人不喜歡有鍵盤的原因。

但時間點不同，真的不能用來比較，就像某些nb，有些人嫌到爆，但有些人就很喜歡。

iphone 3g 和 treo 650 ，兩者根本是不同時期的產品，當然不能用同一個觀點看囉 !