我要買這台新Studio15筆記型電腦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[複製鏈接]

bm2000

313 主題	22 好友	7358 積分

TA的每日心情

	無聊 2011-4-27 21:18

簽到天數: 3 天

連續簽到: 1 天

[LV.2]偶爾看看I

文章: 7076

發消息

31^#

發表於 2010-1-24 21:51 |只看該作者

本文最後由 bm2000 於 2010-1-24 22:01 編輯

下面的新聞報導是 2008 年的事件，你參考一下，
有關「女Ｆ４團員FANNY罵交友網站「暱稱」網友「死蟾蜍」，刑事獲不起訴，但民事敗訴。」
女 F4 團員 Fanny 在網路上罵網友「死蟾蜍」，民事是敗訴的，不是所有的言論都可以隨便說的。

誹謗網路身分判拘役（來源：聯合新聞網 2008/10/20）
連結：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=155198
以下為內容轉貼：

網路遊戲迷台北縣吳姓蘆洲市民，不滿遊戲內盟主「這是空號」（遊戲暱稱）與他太太在遊戲內發生糾葛，在遊戲討論區罵對方是變態，板橋地院依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，得易科罰金。
這是國內法院首度針對誹謗網路身分做出有罪判決。法界人士指出，以往不管公然侮辱或誹謗，「被害人」身分必須讓人清楚知悉，或者內容足以特定，這次法院判決將「網路身分」也納入，未來網路言論自由可能會因此限縮，無法大鳴大放。

法院調查，吳建昌與黃姓妻子都是華義公司的「熱血江湖」網路遊戲會員，林姓男子在遊戲中以「這是空號」為暱稱創立遊戲角色，並創設遊戲盟隊「醉不上道」一派及二派，招攬其他角色參加其盟隊，吳妻是盟隊一員。

由於吳妻在遊戲中因為練功等因素，與盟主「這是空號」發生糾葛，令吳建昌不滿，於是在遊戲的網路討論區中，另創角色「夏之星寶貝」，寫下「給所有的女性朋友」等兩篇文章，文中指「請注意醉不上道，不管是幾派的盟主，都是這是空號自己開的，他是超級大變態」。

文中還說「他會要女盟友留電話，要女盟友去廁所講電話，還要電話做愛，請女性朋友小心」等，這兩篇文章引起「這是空號」林姓男子不滿，一狀告上法院。檢察官認定涉及誹謗，將吳起訴並聲請簡易判決。

由於留言都有網路位址可查，吳向法官坦承不諱，法官曾勸導兩人和解不成，依加重誹謗罪判處吳拘役卅天，若易科罰金得罰三萬元。

上網開罵當心官司纏身

板橋地院針對網友誹謗「網路身分」，首度做出刑事有罪的個案認定，為保障網路身分人格權邁進一大步，但換個角度，這對網路言論自由未嘗不是一種緊縮，因此在網路上留言，可要謹記縱使罵的是網路身分，也會吃上官司。

過去檢方曾起訴過類似案件，也是網路遊戲中玩家留言罵人，雖然罵的對象是玩家暱稱，並未指名道姓，但檢方仍然起訴，該案在法院審理期間雙方和解而撤回告訴。另案例是女Ｆ４團員FANNY罵交友網站「暱稱」網友「死蟾蜍」，刑事獲不起訴，但民事敗訴。

網路身分究竟能否適用刑法？其實法界有分歧意見，其中最大爭點在於「網路身分」是網友創設，客觀上除他自己外，別人無從知其真實身分，但也有不同見解認為，若該網路身分長期使用，在網路上也享有人格權，當然適用刑法。

法界人士指出，網路世界畢竟與真實世界不同，網友創造網路身分，能否享有與真實世界同樣的法律保障，其實應該審慎討論，如果一體適用，若遊戲網友放話要「殺」另一網友，雖然只是遊戲中的打打殺殺，網友「心生畏懼」的話，是否就有恐嚇刑責？

如今法院個案認定網路身分應受法律保障，將來如有網友控告的法條是其他刑事案件，是否得重新定義網路身分的人格權？

<a href="http://www.plurk.com/nateyoung/invite/4" target="_top"><img src="http://images.plurk.com/image_avatar_3425926_h.png" border="0" /></a>

回復