[交流] 從受虐邱小妹的遭遇談起

Ruronimomo

Originally posted by matika at 2005-1-17 10:22:
我想了解女童的父親到底被抓起來沒??

感謝 Matika 兄提起另外一個同樣重要的問題。女童的父親到底是怎樣？她的家人是否也必須付出一些法律責任？我不相信她父親這個暴力畜牲是第一次打她，她的家人以前難道就任由她父親這樣虐待她嗎？

Winfield

我提供我所知道的問題及若干癥結給大家做另一次思考。
一、大家是否對邱童父親用數量不成比例的討論，忘了他才是事件的始作俑者？
二、邱童的全家，巳括媽媽及相關親戚，是否也要對這虐童事件負責？
三、仁愛急診處對神經外科的照會是否有盡到病況充份告知，及詳細追蹤整個照會過程？
四、林致男總醫師若經照會而無親自問診，確實有錯，但這對整個事件到底有多大的影響？是不是因此轉移了事件的焦點？
五、第一時間林致男總醫師對神經外科主治醫師資訊轉達是否完全或有隱瞞？
六、是誰決定不收邱童住院？總醫師或神經外科主治醫師？為什麼？是不是有院內或科內的陋規？是否非主管級醫師有給床的限制或壓力？
七、若當晚仁愛將病床急挪給邱童，會不會造成被挪出的病患的抗議或糾紛？
八、轉童綜合是誰決定的？找床是否應由急診及神經科一起負責及決定？
九、張珩是否有故意誤導輿論，藉重心轉移來減輕自己的壓力？
十、市立聯合醫院的改制是否真的是為了營運的需要，抑或是張珩圖一己之私？

以下是有點離題的衍生問題。
一、林總醫師一個月值班十五天，其他醫院醫師也有不等的值班時數，而且多數隔天還要上班。是不是合理？為何醫師仍無法適用勞基法？
二、健保造成的醫院經營問題，是否由醫院企業經營者及主管轉嫁至基層非主管級醫師，造成相同薪資但更多工作量？

[ Last edited by Winfield on 2005-1-17 at 13:06 ]

ricksg

這些就是問題的關鍵，當有人一頭熱的去罵醫院或醫生時，
大家好像已經忘記了最初的問題阿
立場不同，則所持的意見就不同
我覺得應該抱著同理心去思考這個問題
而不是一直努力的去思考到底是醫院錯還是醫生錯！
這些制度層面上的事情，
會有那個好大喜功的張珩(我真的很討厭這個人)處理

Originally posted by Winfield at 2005-1-17 12:37:
我提供我所知道的問題及若干徵結給大家做另一次思考。
一、大家是否對邱童父親用數量不成比例的討論，忘了他才是事件的始作俑者？
二、邱童的全家，巳括媽媽及相關親戚，是否也要對這虐童事件負責？
三、仁愛急診處對神經外科的照會是否有盡到病況充份告知，及詳細追蹤整個照會過程？
四、林致男總醫師若經照會而無親自問診，確實有錯，但這對整個事件到底有多大的影響？是不是因此轉移了事件的焦點？
五、第一時間林致男總醫師對神經外科主治醫師資訊轉達是否完全或有隱瞞？
六、是誰決定不收邱童住院？總醫師或神經外科主治醫師？為什麼？是不是有院內或科內的陋規？是否非主管級醫師有給床的限制或壓力？
七、若當晚仁愛將病床急挪給邱童，會不會造成被挪出的病患的抗議或糾紛？
八、轉童綜合是誰決定的？找床是否應由急診及神經科一起負責及決定？
九、張珩是否有故意誤導輿論，藉重心轉移來減輕自己的壓力？
十、市立聯合醫院的改制是否真的是為了營運的需要，抑或是張珩圖一己之私？

jedij

Originally posted by Winfield at 2005-1-17 12:37 PM:
我提供我所知道的問題及若干癥結給大家做另一次思考。
一、大家是否對邱童父親用數量不成比例的討論，忘了他才是事件的始作俑者？
二、邱童的全家，巳括媽媽及相關親戚，是否也要對這虐童事件負責？
三、仁愛急診處對神經外科的照會是否有盡到病況充份告知，及詳細追蹤整個照會過程？
四、林致男總醫師若經照會而無親自問診，確實有錯，但這對整個事件到底有多大的影響？是不是因此轉移了事件的焦點？
五、第一時間林致男總醫師對神經外科主治醫師資訊轉達是否完全或有隱瞞？
六、是誰決定不收邱童住院？總醫師或神經外科主治醫師？為什麼？是不是有院內或科內的陋規？是否非主管級醫師有給床的限制或壓力？
七、若當晚仁愛將病床急挪給邱童，會不會造成被挪出的病患的抗議或糾紛？
八、轉童綜合是誰決定的？找床是否應由急診及神經科一起負責及決定？
九、張珩是否有故意誤導輿論，藉重心轉移來減輕自己的壓力？
十、市立聯合醫院的改制是否真的是為了營運的需要，抑或是張珩圖一己之私？

以下是有點離題的衍生問題。
一、林總醫師一個月值班十五天，其他醫院醫師也有不等的值班時數，而且多數隔天還要上班。是不是合理？為何醫師仍無法適用勞基法？
二、健 ...

贊成這個態度!
監獄裡關了個冤獄犯人,
並不代表就要把整個司法制度摧毀!
更不可能把所有犯人都當作誤審誤判就通通放掉!

看到前面的討論串大多是:
"醫生都ooxx....", "病人很ggyy...."
唉! 我可是好人哪!!|)

willyhuang

Originally posted by jedij at 2005-1-17 13:13:


贊成這個態度!
監獄裡關了個冤獄犯人,
並不代表就要把整個司法制度摧毀!
更不可能把所有犯人都當作誤審誤判就通通放掉!

看到前面的討論串大多是:
"醫生都ooxx....", "病人很ggyy...."
唉! 我可是好人哪!!|)

絕對的贊同。
就像大家在講台灣司法一樣，覺得黑暗什麼的，
又有誰認真想過，這些究竟佔了全部司法人員的多少？
結果案子輸了，就只說司法不公，法官收賄，
這樣的講法，對於大多數認真工作的司法人員公平嗎？

何必一竿子打翻一船人？制度的檢討有其必要，
但在制度還沒改革之前，也沒有必要完全否認這個制度下的醫生就是差的吧。

還有，有多少人在進入自己的工作後，懷抱著理想性的還有多少？
在批評之前，請先想想自己在工作上，是為了薪資，還是理想？
坦誠的面對自己，而不是唱高調。

Winfield

Originally posted by cheanpen at 2005-1-15 10:03 PM:

廉價旅行團,品質堪慮.
怎麼"廉價健保團"大家就不顧品質問題呢??
玩樂的事情斤斤計較,都捨得花.
怎麼生命相關的事,突然變的只要便宜就好??


Q:性命相關的事,多花點錢升 ...

說得太傳神了!

tsai2824

我花了錢買了液晶營幕為什麼要忍受不長進的廠商自己定的良品標準?
難道不知道大部分人對於營幕上的一個亮點都無法忍受了
更何況是三個亮點?
為什麼我要忍受國稅局給這些為富不仁的電子企業優惠的課稅卻要消費者接受有暇疵的產品?


是的, 我是來轉移焦點的

matika

>難道不知道大部分人對於營幕上的一個亮點都無法忍受了
>更何況是三個亮點?

我只能說, 要無亮點很簡單, 就在生產線上篩選嘛....
那被打掉的怎麼辦? 當場銷毀-> 這是最不可能的答案.

所以才會有亮點保固, 三點以上才可換.
當所有廠商都打著無亮點保證時, 消費者也不必太爽,
產品的單價就會被轉嫁部份成本.

jedij

Originally posted by tsai2824 at 2005-1-17 01:37 PM:
我花了錢買了液晶營幕為什麼要忍受不長進的廠商自己定的良品標準?
難道不知道大部分人對於營幕上的一個亮點都無法忍受了
更何況是三個亮點?
為什麼我要忍受國稅局給這些為富不仁的電子企業優惠的課稅卻要消費者接受有暇疵的產品?


是的, 我是來轉移焦點的

我的客戶做液晶螢幕,
我替他們道歉~~
並請繼續支持我們家機器做的有三個亮點的螢幕!

好巧, 我也是來轉移焦點的!|)

Winfield

回到主題啊!

tsai2824

Originally posted by Winfield at 2005-1-17 12:37 PM:

以下是有點離題的衍生問題。
一、林總醫師一個月值班十五天，其他醫院醫師也有不等的值班時數，而且多數隔天還要上班。是不是合理？為何醫師仍無法適用勞基法？
二、健 ...

趁社會大眾公審這兩個醫師時順便也把整個醫療體系公審一番吧
值班15班隔天繼續上班難道不比酒後開車危險?
出了事以後難道只有值班醫師該被吊死?
去年年底某財團醫院某內科總醫師進了值班室後再也沒走出來也沒見到媒體來公審一下誰該負責

小酒蟲

Originally posted by Ruronimomo at 2005-1-16 18:59:
感謝 Matika 兄提起另外一個同樣重要的問題。女童的父親到底是怎樣？她的家人是否也必須付出一些法律責任？我不相信她父親這個暴力畜牲是第一次打她，她的家人以前難道就任由她父親這樣虐待她嗎？

我在這篇開頭就提了好幾次，不過沒人在意。

tsai2824

Originally posted by matika at 2005-1-17 01:52 PM:
>難道不知道大部分人對於營幕上的一個亮點都無法忍受了
>更何況是三個亮點?

我只能說, 要無亮點很簡單, 就在生產線上篩選嘛....
那被打掉的怎麼辦? 當場銷毀-> 這是最不可能的答案.

所以才會有亮點保固, 三點以上才可換.
當所有廠商都打著無亮點保證時, 消費者也不必太爽,
產品的單價就會被轉嫁部份成本.

其實我轉移的焦點又回到醫療上
問題的根源還是在於"錢"
台北市沒有一家願意收這樣的病人就是在於"錢"
用"道德"的標準來要求"人"很難吧
不只是一個總醫師的問題
那些放砲罵人的大老們有問過自己管轄內的醫院為什麼不收邱小妹嗎?

鞭打別人都比較容易

Winfield

Originally posted by tsai2824 at 2005-1-17 01:57 PM:
值班15班隔天繼續上班難道不比酒後開車危險?

長時間工作到後來寫錯處方是很平常的事!

[ Last edited by Winfield on 2005-1-18 at 01:24 ]

Winfield

Originally posted by tsai2824 at 2005-1-17 02:06 PM:

那些放砲罵人的大老們有問過自己管轄內的醫院為什麼不收邱小妹嗎?

鞭打別人都比較容易

是兼當總統府資政的那個嗎? 我完全同意!

palmislife_cat

現在的家暴問題已經不是個案～～而是社會問題
當社會的貧富差距越大～～～社會福利縮水
如果你們感受不到～～～～那您們是幸福的青蛙
因為現在的水溫還不會讓你們覺的被煮熟了
去看看統計數據～～自己去分析一下吧
再默不關心～～～也許您就是下一個
不要跟著新聞只討論和批判那些當事者
大家只想讓當事者受到處罰就沒事了
可是制度改了嗎？？？？不會再發生嗎？？？
這一次大家（ａｎｄ　媒體）都不敢去碰制度面？？
因為政府不能罵（經濟來源？？）～～
醫界也不能罵（不然以後要床沒床！！）～～
唉～～～～～～

〔社會福利〕
說了也沒用～～只希望大家能一次罵到核心！！
這種事都被當成個案（大家都被轉移了焦點了..^_^|||)
看樂透賺那麼多～～我們社會福利更好了嗎？？
這種事粉難有共鳴～有興趣的人去查資料吧～～
不要被官方美美的數據騙了～～
好像在看上市公司的財報～～都是美化的數據
要自己拆解才能看到現實面呀！！！
在這裡～能勸拜和能被勸敗的人都粉幸福
如果大家能多關心社會福利（通常會關係到教育和稅制）
罵的時候能直接罵到核心～～這就夠了
如果大家都清楚問題～～我們才有改革的目標
我們才能期待會有更好的社會環境出現！！

〔結論〕
關心不一定要出錢出力～～清楚正確的資訊再傳播出去～～就是力量！！！

〔醫院方面〕
醫院的事只有醫生知道～～如果要改革也只有醫生自己來～～
改變一個舊習很難～～～所以才有民氣可用這句話
（我想邱小妹事件似乎民氣不夠讓醫界自動的去改革一些不好的舊習）
醫院沒有清者自清這件事！！！！
如果你認可了這個制度～～
如果您只想到不擋人財路～～～
我們並不會肯定您！！
因為您的考慮中～～看不到病人的位置！！！
我們的理想會跟著位置的高度遞減
因為你不去迎合以營利為目標的醫院來做出貢獻（想必您的理想接受許多的妥協）
我想您不會節節高升！！！
如果醫生覺的自己是技術密集的勞力產業～～
那不是更應該自己去帶動改革～～讓付出的努力得到對等尊敬
如果任由醫院拿你們的專業去賣錢
留下臭名給你們～～～你們卻甘之如怡
那.......................我們只能........唉！！！

〔結論〕
也許您沒辦法控制您位置的高度～～但您能充實您醫德的深度！！

axiang

這個事件在各大媒體的組織、重整後，早就失去焦點了，挖出這件事完全是要醫療系統好好反省嗎？是要大家重視家暴的社會問題嗎？鬼才相信我們的媒體們這麼好心咧！邱小妹一干人等不過只是被利用的工具罷了！

lcm3647

這個時候就要發揮PDA的功能了!
晚上值班醫師的PDA響起，原來是急診傳來的訊息，點出會診病人資料，開啟CT片
嗯...點選查詢空床...哦!本院滿床!....點選查詢台北縣市空床....
~~想像中~~

(這樣焦點有沒有轉移得更好些)

dhfeng

我是一個對醫療體系外行的人，不過有幾次親身的經歷，讓我有點對現在的醫療體系失望，不過我也要強調，醫生一樣是人，一要會犯錯，用道德兩個字冠在他們的肩膀上是不對的，而我只是想知道藏在我心中多年的問題，不知道有誰能幫我呢？

以下就是我的小小問題，沒有任何意思是要質問誰，若有寫的不對的地方，也請不要見怪，我只是想知道答案而已~

1.請問過去的轉診制度跟現在的轉診制度，哪一個比較好呢？還是根本都是屁，完全都無用，需要有另一個制度或是改革現在制度面的問題後，才有可能變的比較好呢？
2.請問各位醫界的朋友，對於轉診制度有何建議呢？是要花更多的錢才能有好的醫療轉診制度，還是有其他的方法呢？
3.到底健保能給我們一般的老百姓什麼樣的保障呢？如果不能，那還有其他的方法嗎？
4.我們一般的百姓對於醫療的無知，總是容易讓醫生覺得專業不被尊重，那請問，當我們搞不清楚狀況的時候，可以請問誰呢？護士？還是醫院有專職的人可供詢問呢？

liaolc

Originally posted by axiang at 2005-1-17 02:33 PM:
這個事件在各大媒體的組織、重整後，早就失去焦點了，挖出這件事完全是要醫療系統好好反省嗎？是要大家重視家暴的社會問題嗎？鬼才相信我們的媒體們這麼好心咧！邱小妹一干人等不過只是被利用的工具罷了！

社會大眾是新聞的消費者，媒體則是服務業，對於消費大眾而言，大人打死小孩不是新鮮事，醫院踢急診病人不是新鮮事。一個七歲的小女孩被台北市的二十幾家醫院踢到一百多公里外的醫院，這就有新聞價值了。打人的爸爸？那是小咖，以後再來慢慢料理。

大師

EOC=醫乎死（台語發音）

KevinSun

Originally posted by 大師 at 2005-1-17 04:49 PM:
EOC=醫乎死（台語發音）

這個講的好...

viso

Originally posted by tsai2824 at 2005-1-17 12:01 AM:
我又要離題了

今天晚上騎腳踏車去水族館買蝦
我經過的地方都是騎樓圍起來自家用
慢車道佔一半做生意用
慢車道的剩下一半及一部分快車道停車用

人人都自私自利不管別人的死活

這我覺得算是無解題吧？台灣的透天厝都是閩南式建築，騎樓在一般人的認定中都是「自己」家裡，買棟房子又不是三、五萬就能買得到，不拿來做生意怎麼划算？

除非現在規定建商興建透天厝都不能興建目前這種形式的建築，至於目前的那誰也無法解決了。

我承認我是來亂的.......

Elize

事實上只要有少數有「吃到飽心態」的人
健保就很有可能會垮掉

用一個極端一點的假設：
一個團體有100個人, 每個人一個月交相當於看病一次的健保費
所以健保總收入等於100人次的費用
很不幸的, 這個100人的團體裡面有10個人是「吃到飽心態」, 這些人一個月就看病50次, 用掉500人次的費用
剩下的90人則能不看病就不看, 在真的病到不行時才去看, 可能她們一個月才用10人次的費用
對醫院而言, 一個月看了510人次, 卻只收到100人次的費用
在加上遇到「吃到飽心態」跟真的需要的人的比例是500:10
自然會想：收的費用那麼低 又一堆人是「吃到飽心態」 健保當然該漲
對那90位民眾而言, 聽到健保要漲
當然會想說：我一個月交一個人次的費用, 大約10個月才看一次醫生, 健保費竟然還要漲
自然會反對健保漲價了

viso

Originally posted by tsai2824 at 2005-1-15 11:19 PM:

整個事件的影響, 我能悲觀的預料到, 高風險的科別會越來越少優秀的醫學生加入
以後開腦出血也許有很多加護病床,但仍然要轉診到日本才能開了吧

據我所知，日本目前的醫療糾紛也是很多。（請看博客萊有關「白色巨塔」的說明就知道了）台灣的醫術普遍上來講其實也不比外國差，只是大家普遍都有「外國的月亮比較圓」的觀念。像罕見疾病要到外國求診，有的醫院顧慮到自己的「治癒率」，還看是什麼病才收呢。

就整件事來說，我個人是覺得我們的民族性普遍缺乏自省的能力，其實大家的說法都沒錯，但有些說穿了也是觀念上的不同所導致的，舉例來說好了：

一、在我們彰化有位罕見疾病患者，全身皮膚長滿了肉瘤，去年還有他的新聞，他的里長拿著慰問金去接濟他，他個人為了他的病已耗盡家產。可是就側面了解的話，其實是有醫院願意醫治他，但他是罕見疾病，醫治他的病算是把他當「白老鼠」來醫，這位病人不肯。這件事若要論真，其實雙方都沒有錯，醫方願意醫治這罕見疾病，但是風險難料。病方不願就醫，因為他不想被當成「白老鼠」，搞不好吃了實驗葯，不死卻被醫死。

二、講到國外去了，常看「Discovery」頻道的就應該看過，美國有位死刑犯捐出他的遺體讓科學家冰凍起來，然後再一刀一刀的將他的遺體「切片」，再將切片「數位化」，為的也是醫療用途。要是在我們的認知上，這是「碎屍萬段」的酷刑，我就不相信我們有人願意將親人或自己的遺體給人這樣糟蹋。

三、又是「Discovery」的節目，美國有個計劃，將捐贈的遺體，依人種劃分，然後在一個公有地裡，分別將遺體放在荒郊野外、廢棄汽車裡等等地方，然後每日記錄遺體腐爛的狀況，建檔成資料庫，以便日後利於刑事案件的偵破。

四、這是我以前不知道在哪一本書裡看過的，美國醫生全心全力救好了一位傷患，但過程中不小心犯了一個小錯誤，被一個每天出沒在醫院的「掮客」知道了。那位「掮客」就向那位傷患說，只要他願意在這張契約上簽字並出庭，保證他有錢可賺。後來那位醫生就被那位傷患告倒了，當醫生心灰意冷的問那位傷患：「我盡心盡力的救活你，你為什麼要告我？」，那位傷患說：「因為我有錢可賺啊！」

我以上說的是題外話啦，但就這次事件來說，責任追究是為了將來不再犯，以便改進缺點，而不是將這兩位當事人給逼進絕路，您說是嗎？

mmhent

Originally posted by Winfield at 2005-1-17 12:37 PM:
我提供我所知道的問題及若干癥結給大家做另一次思考。
一、大家是否對邱童父親用數量不成比例的討論，忘了他才是事件的始作俑者？
二、邱童的全家，巳括媽媽及相關親戚，是否也要對這虐童事件負責？
三、仁愛急診處對神經外科的照會是否有盡到病況充份告知，及詳細追蹤整個照會過程？
四、林致男總醫師若經照會而無親自問診，確實有錯，但這對整個事件到底有多大的影響？是不是因此轉移了事件的焦點？
五、第一時間林致男總醫師對神經外科主治醫師資訊轉達是否完全或有隱瞞？
六、是誰決定不收邱童住院？總醫師或神經外科主治醫師？為什麼？是不是有院內或科內的陋規？是否非主管級醫師有給床的限制或壓力？
七、若當晚仁愛將病床急挪給邱童，會不會造成被挪出的病患的抗議或糾紛？
八、轉童綜合是誰決定的？找床是否應由急診及神經科一起負責及決定？
九、張珩是否有故意誤導輿論，藉重心轉移來減輕自己的壓力？
十、市立聯合醫院的改制是否真的是為了營運的需要，抑或是張珩圖一己之私？

以下是有點離題的衍生問題。
一、林總醫師一個月值班十五天，其他醫院醫師也有不等的值班時數，而且多數隔天還要上班。是不是合理？為何醫師仍無法適用勞基法？
二、健 ...

針對三、四、五、六、八
～急診室主任對於硬膜下出血的判斷比神經外科的總醫師好還是不好？他可否判斷這需要手術？如果他判斷需要但是仁愛沒有辦法或是沒有意願手術，他決定轉到台中是否符合他的醫學常識經驗？（主任級的經驗和小小的總醫師應該有差吧？！）如果他認為可以的話，那他的程度就是這樣！！大家無須苛責！！如果不是的話，他是否有再直接要求仁愛的主治醫師想辦法開刀？（如果總醫師無法決定的話！主任直接連絡主治醫師不為過吧？！）
～林總醫師是有失職，但是記過的懲處和急診主任申誡的懲處真的是看得出現在衛生局長出身急診的痕跡！！
～輿論掀起的原因不是因為仁愛醫院沒有開刀，而是為什麼台北市的病患會被轉送到台中縣的醫院去吧？！林總醫師或是劉主治醫師有否到場，是問題的一環，但是轉到那麼遠的地方，那就不單是個人的問題了！這是制度面的問題吧！EOC問床都問有否神外的加護病房，請問大台北地區總共有幾間醫院有神外加護病房！？為什麼不是問有否小兒加護病房等選擇呢？是否只是虛應故事，表示我真的有問了？？我想這是核心的問題吧！如果急診主任覺得送到台中太遠，他是否有再想辦法呢？

針對離題部份
～如果幫你剪頭髮的師傅告訴你，我已經連續剪了三天沒有休息，你要讓他剪嗎？
～如果開巴士的司機告訴你，我已經連續開了三天沒有休息，你敢坐嗎？
～如果要幫你開刀的醫生告訴你，他已經三天沒有好好休息，你是不是還是接受手術？
醫學界不應該去炫耀當年自己連續值班多久沒有休息（誰知道你那時候有沒有造成病人的傷害！！）醫學的進步就是保護病患的權益和安全！！如果可以在體力精神很好的時候幫助病人，為什麼去比什麼我當年一個月值多少班！！醫界的大老啊，醫學是要進步的！而且不是只在儀器的進步啊！今天聽你在電視的一席話，真令人感傷！！還是龍頭醫院的老闆，哎～）
～走神經外科需要熱誠，真的，榮民總醫院的住院醫生有在戲稱走神經外科的住院醫師都先簽好了離婚證書才來上班！（請大家想想，這種工作會去的人是不是瘋了！）

joe1073

Originally posted by dhfeng at 2005-1-17 02:50 PM:
不過我也要強調，醫生一樣是人，一要會犯錯，用道德兩個字冠在他們的肩膀上是不對的

我覺得雖然總歸是制度問題
但是無論如何不能用"一樣是人，一要會犯錯"
這樣的觀念來想事情
不然公車,捷運人員也是人,一犯錯危害多少人
飛機駕駛也是人,能出錯嗎???

我現在一個美國客戶以前是潛艇的副艦長,潛艇上有核武的
這個能犯錯嗎?


一個好的制度應該考慮到人的不穩定性,人的疏失,然後盡量去避免,
還要確實執行

supercat

4.我們一般的百姓對於醫療的無知，總是容易讓醫生覺得專業不被尊重，那請問，當我們搞不清楚狀況的時候，可以請問誰呢？護士？還是醫院有專職的人可供詢問呢？

會讓醫師覺得不被尊重絕對不是因為無知 , 而是因為態度還有不信任
即使是再差勁的醫師也不會去故意害病人 , 當然是在體制內尋求最好的
醫療方案 , 但是常常病人會有過多的要求 , 如果沒達成就惡言相向
這樣才是真的不尊重

supercat

Originally posted by joe1073 at 2005-1-17 19:00:
我覺得雖然總歸是制度問題
但是無論如何不能用"一樣是人，一要會犯錯"
這樣的觀念來想事情
不然公車,捷運人員也是人,一犯錯危害多少人
飛機駕駛也是人,能出錯嗎???
我現在一個美國客戶以前是潛艇的副艦長,潛艇上有核武的
這個能犯錯嗎?
一個好的制度應該考慮到人的不穩定性,人的疏失,然後盡量去避免,
還要確實執行

如果需要依賴聖人般的人才能運作的系統 , 這樣真的能運作嗎??
彼得杜拉克說的好 , "唯一供應無缺的一種人 , 就是全方位的庸才
能用的人 , 就是那些充其量只有一項專長的人"
管理不就是依靠制度組合優點 , 排除缺點, 反觀現在在上位的
那些大老 , 一看就知道是十足的管理庸才 , 只能依賴收取
聖人般的醫師才能讓系統維持穩定

ychao

Originally posted by Elize at 2005-1-17 05:47 PM:
事實上只要有少數有「吃到飽心態」的人
健保就很有可能會垮掉

個人比較好奇的是，健保的收支明細是否有公開？在媒體上只有看到說『少數人』浪費，『藥價黑洞』所以造成虧損。但是到底浪費了多少？到底有多少差價被『平白』賺走了？還是說其實被拿去其他用掉了？相信公佈收支應該會減少健保調漲的阻力。我也是來轉移焦點的。